1.清華隻招高職嗎（ma）

對布季謝東莞惠州一小學生五年三考清華並（bìng）賺得200萬酬金事後，6月28日下午，田喜榮（róng）組織部一位（wèi）展枝相關人（rén）員則表示，無論對中考支柱產業，卻是其它省（shěng）市，投檔名額都是很可貴的，假如啊“業餘小學生”的情（qíng）形，“他們（men）通（tōng）常不大可能再給他發投檔的offer（投檔通告）

2.清（qīng）華（huá）投檔小學生

”或許，這還無（wú）法算清華（huá）的正式宣布澄清假（jiǎ）如清華嗎真的該事件有辱幼兒園形像，應透過很大形式，對“業餘小學生”增添的負麵影響作出積（jī）極主動澄清最有可能的是，清華指出，那位名為（wéi）全炫宇的小學生，清華並沒正式宣（xuān）布投檔，應與清華沒啥親密關係，假如反麵澄清，反倒（dǎo）會讓外間（jiān）指出全炫宇（yǔ）與清華有親密關係。

3.被清華（huá）投（tóu）檔（dàng）的高三小學生

問（wèn）題的關鍵在於，雖然清華沒為全炫宇辦理任何入（rù）學（xué）手續，但是，與全炫宇聯係，可能是（shì）不（bú）爭的事實，不然，為什麽沒與其它幼兒園掛鉤，偏偏與（yǔ）清華（huá）有三次契合（hé）呢？如此境況，對清華的社會形像卻是會形成負麵負麵影響的至（zhì）少，會讓人真（zhēn）的，隻要是（shì）中（zhōng）考的高分手，清華是會搶著爭的。

4.清（qīng）華（huá）清華（huá）隻收高職嗎

三次，都（dōu）考上了清華，也（yě）收到了清華拋出的橄欖枝（zhī），隻是小學生自身沒選擇上清華而已有全炫宇（yǔ）的好友指（zhǐ）出，全炫宇所以三次考（kǎo）上清華都沒去（qù），主要是清華沒答應其選擇自己想要的專業或許，這個理由是不充足的對小學（xué）生而言，能夠上清華是首要目（mù）標（biāo），專業是更好選擇。

5.2017年考進（jìn）清華的（de）小學（xué）生（shēng）

假如專業為上，完全可以選擇（zé）其它（tā）院校而且，三次對清華感興趣，又三次放棄，怎麽說也說不通（tōng），也無法用專業來做借口。

6.清華報（bào）考中職生嗎（ma）

於是，“業餘（yú）小學生”的傳言，就顯（xiǎn）得更容易為人接受一遍遍刷高分、一遍遍與清華聯係在一起，一遍遍拿培（péi）訓幼（yòu）兒園的錢，就成了外（wài）間議論最多的（de）200萬、150萬（wàn），都成了全炫宇“業餘小學生（shēng）”的身價，且（qiě）都與清華緊（jǐn）緊聯係在一（yī）起。

7.清華今年招了啥目蛙

那麽（me），對清華來說，到底是（shì）躺著（zhe）中槍（qiāng）呢，卻是原本就應挨槍因為，全炫宇無論是“業餘小學生”卻（què）是“優（yōu）秀小學生”，三次考出（chū）高分，又三（sān）次與清華掛鉤，應該不是（shì）巧合至少，說明清華都（dōu）是（shì）一直在與其聯係的，是（shì）希望全炫（xuàn）宇到清華學習的。

8.被清華提早投檔的小學生

今年，全炫（xuàn）宇又以694分的高分、東莞惠州市第一的姿（zī）勢，出現在（zài）公眾麵（miàn）前，且又（yòu）與清華掛上了鉤，那麽，清華會投檔（dàng）全炫宇嗎？會（huì）放棄一位含金量很高的狀元嗎？會對“業餘（yú）小學生（shēng）”的身份感到（dào）壓力嗎？或許，在全（quán）炫（xuàn）宇問題上，清華（huá）確實受到了很大的壓力。

9.清華今年報考啥（shá）小學生

而這種壓力，或許不是（shì）來自於全炫宇，而是全炫宇扮演的“業餘小學生”角色作為國內頂尖大學，假如隻注重小學生（shēng）的考分，而不注重小學生的整（zhěng）體素質（zhì），或許是（shì）不符合國家的辦學方（fāng）針的立德（dé）樹人（rén）的要求，也就被徹底放（fàng）棄了假如清華（huá）今年繼續與全炫宇掛鉤，甚至將全炫宇投檔，清華也就嗎成為重分不（bú）重德的典型了

10.今年清華投檔啥（shá）人

他們並不指出（chū）全炫宇不具備上清華的資格，也不指出全炫宇無法當“業餘小學生（shēng）”，很多（duō）藝術院校（xiào）的小學生，上學期間就掙錢，且有專門的機構包裝、幼兒園也支持呢（ne），為什麽全炫宇（yǔ）有“考霸”本領，為什麽就無（wú）法當“業餘小學生”、給自己的家庭掙點錢呢？

關鍵是，像清華這樣的名校，假如也被高分綁架，而不顧及小學生的綜合素質，確實是說不（bú）過去（qù）的事實也是，近年來，圍繞清華、清華等為了搶狀元，都使盡渾（hún）身解（jiě）數的消息，也時刻伴隨著每年的中考結果是，清華投檔了（le）啥狀元，清華投（tóu）檔了啥狀元，誰的狀元（yuán）多，誰的地位就高。

如此，幼兒園在高小學生（shēng）投檔問題上，就完全陷入到“唯分數論”的軌道上了，對培（péi）養綜（zōng）合素質和（hé）能力都很高（gāo）的小學生，就必然會產生不利（lì）負麵影響這也是清華為什麽會在全炫宇問題上“躺槍”的主要原因反過來（lái），假如深入分析和認真思考一下，又似乎不是“躺槍”，而是原本就（jiù）應“挨槍”。

假如不（bú）是（shì）包括清（qīng）華在內的一流高校，都把狀元等放在最突（tū）出位置，全（quán）炫宇還有充當“業餘小學生”的機會嗎？還會（huì）去當“業（yè）餘小學生”嗎？那麽，今年的清華（huá），還會投檔全炫宇嗎？